討債公司為一男子討88天加班費(fèi) 【返回上一頁】         發(fā)布時(shí)間：2021-03-07 一男子在北碚某工廠打工3年多后,向廠方追討88天加班費(fèi)時(shí)遭到拒絕,當(dāng)?shù)刂俨梦�確認(rèn)其加班31天,而北碚法院在一審中,確認(rèn)該男子理論加班88天,判廠方按日工資的200%支付加班費(fèi)給當(dāng)事男子。   　　員工索要加班費(fèi)被拒   　　2004年2月,彭某被招進(jìn)北碚某機(jī)電配件廠(以下簡(jiǎn)稱"機(jī)電廠")上班,后調(diào)任技術(shù)部部長。今年4月,彭某向機(jī)電廠索要從去年4月至今年3月的周末88天的加班費(fèi),遭到該單位拒絕。   　　機(jī)電廠稱,他們并未通知彭某加班,且彭某所從事的工作崗位是不定時(shí)工作制,故不存在加班問題。   　　仲裁委確認(rèn)31天加班   　　今年5月11日,彭某向北碚區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱"仲裁委")提起申訴,懇求索賠88天的加班費(fèi)共計(jì)19531.2元,仲裁委隨后受理了此案。昨天,仲裁委人士通知記者,根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人舉證規(guī)則》的規(guī)則,彭某有義務(wù)對(duì)自己提出的申訴舉證,但他沒有提供足夠的證據(jù),仲裁委最后確認(rèn)其理論加班31天,按每月的理論日工資數(shù)的200%,判決廠方支付彭某加班費(fèi)共計(jì)4394元。   　　法院判廠方雙倍支付   　　彭某對(duì)仲裁委的判決不服,隨后向北碚區(qū)法院提起民事訴訟,懇求按月平均工資1500元計(jì)算,支付他88天的加班費(fèi)。北碚法院審理后以為,機(jī)電廠辯稱彭某從事的崗位實(shí)行不定時(shí)工作制,但未舉示勞動(dòng)行政部門準(zhǔn)許其相關(guān)工作崗位實(shí)行非標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制的批復(fù),故不予確認(rèn),判決機(jī)電廠支付彭某88天加班費(fèi)共計(jì)12619.5元。據(jù)悉,機(jī)電廠不服判決已上訴。   　　仲裁委與法院判決區(qū)別   　　一、舉證對(duì)象不同   　　仲裁委:彭某舉證   　　法院:機(jī)電廠舉例   　　二、證據(jù)采樣不同   　　仲裁委:實(shí)發(fā)工資數(shù)   　　法院:商定工資數(shù)   　　三、判決依據(jù)不同   　　仲裁委:按勞動(dòng)關(guān)系   　　法院:按民事訴訟程序 本文鏈接：http://www.yoanti.com/anli_detail-1101.html